El siguiente texto lo escribí hace un par de días (bah, parte), por el simple aburrimiento de no tener internet (para una persona que administra paginas webs no tener internet por 10 días es algo imperdonable) y por sobre todo porque me gusta el tema, el hecho de que la gente piense en cosas tan absurdas e ilógicas sin razonamiento fundamentado como son los mitos/leyendas/políticos xD

_____________

Leyendo un libro que me llamó la atención mientras que desempacaba algunas cosas después de la mudanza titulado: “Mito y realidad”, encontré una curiosa diferenciación a la cual el libro hace referencia, sobre la apreciación del mito en su historia para al hombre moderno (actual) y para el hombre arcaico (viejo/religiosos :P).

Mircea Eliade

Un moderno podría razonar de la siguiente manera: Soy tal como soy hoy en día porque un cierto número de acontecimientos me han sucedido, pero estos acontecimientos no han sido posibles más que porque la agricultura fue descubierta hace ocho o nueve mil años y porque las civilizaciones urbanas se desarrollaron en el Oriente Próximo Antiguo, porque Alejandro Magno conquistó Asia y Augusto fundó el Imperio romano, porque Galileo y Newton revolucionaron  la concepción del universo, abriendo el camino para los descubrimientos científicos y preparando el florecimiento de la civilización industrial, porque tuvo lugar la Revolución Francesa y porque las ideas de libertad, democracia y justicia social trastocaron el mundo occidental después de las guerras napoleónicas, y así sucesivamente.
De Igual modo, un “primitivo” podría decirse: Soy tal como soy hoy porque una serie de acontecimientos tuvieron lugar antes de mi. Tan solo debería añadir acto seguido: esos acontecimientos sucedieron en los tiempos míticos y, por consiguiente, constituyen una historia sagrada, porque los personajes del drama no son humanos, si no Seres Sobrenaturales.

Y Aún más: mientras que un hombre moderno, a pesar de considerarse el resultado del curso de la historia universal, no se siente obligado a conocerla en su totalidad, el hombre de las sociedades arcaicas no sólo está obligado a rememorar la historia mítica de su tribu, si no de reactualizar periódicamente una gran parte de ella. Es aquí donde se nota la diferencia más importante entre el hombre de las sociedades arcaicas y el hombre moderno:  la irreversibilidad de los acontecimientos, que, para este último, es la nota característica de la historia, no constituye una evidencia para el primero.

“Mito y realidad” Mircea Eliade Título Original: “Aspects du Mythes” Éditions gallimard, París, 1963

Simplemente me pareció excelente como el libro demuestra una ves más (aunque ese no sea su propósito) como el ser humano en sus etapas primitivas (desde que aparecieron hasta unos pocos años :P) intenta encontrar respuestas a las cosas cotidianas de la vida y a las no tanto. Y para ello inventa y crea historias, mitos, leyendas, religiones, cultos, etc. Para poder tener una explicación a lo desconocido e inalcanzable hasta el momento (que obviamente la ciencia hoy en día nos explica tranquilamente) Como si la tierra era plana o no, el cielo, la aurora boreal, los rayos, la lluvia, la condensación afuera de las botellas cuando están frías (no es que el liquido pasa por el plástico !!!) y el propio universo.

Ojo, esto no quiere decir que piense que la gente religiosa o que cree en todo eso sea estúpida no nada por el estilo (em….) si no que simplemente seria mejor que conozcan todas las versiones y no solo las que les imponen de chicos sus padres.

Ahora ¿Por qué este título ? Porque me pareció copado simplemente xD